Kredyt Inkaso S.A. połączyło się z BEST S.A.
Od teraz spółka Kredyt Inkaso S.A. będzie działała pod szyldem BEST S.A.
Dowiedz się więcej
Połączenie tworzy wartość

Od teraz spółka Kredyt Inkaso S.A.
będzie działała pod szyldem BEST S.A.

Kredyt Inkaso S.A.
BEST S.A.
Dowiedz się więcej
Raport nr 8/2023
15:35 4.04.2023

Informacja o oddaleniu apelacji akcjonariusza Spółki od wyroku oddalającego powództwo przeciwko Spółce o stwierdzenie nieważności uchwały 12/2021 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 24 maja 2021 r.

Zarząd Kredyt Inkaso S.A. („Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 1/2023 z dnia 18 stycznia 2023 r. oraz raportu bieżącego nr 44/2022 z dnia 8 sierpnia 2022 r. informuje, że Spółka powzięła od pełnomocnika procesowego Spółki wiedzę o tym, że w dniu 04 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający w całości apelację akcjonariusza Spółki, Pana Johna van Kannela, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08 sierpnia 2022 r. oddalającego w całości powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 24 maja 2021 r., tj. uchwały nr 12/2021, w sprawie powołania Pana Daniela Dąbrowskiego na członka Rady Nadzorczej Spółki. Postępowanie w drugiej instancji toczyło się przy udziale innego akcjonariusza Spółki, BEST Capital Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych, w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda.

W ustnych motywach wyroku Sąd Apelacyjny zgodził się z argumentacją prezentowaną przez Spółkę, w szczególności, że Ustawa o Ofercie nie przewiduje sankcji utraty prawa głosu z akcji za naruszenie przez podmiot dokonujący obowiązków notyfikacyjnych w zakresie pośredniego nabycia akcji z art. 69a Ustawy o Ofercie (art. 89 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o Ofercie wprost wskazuje bowiem, że przedmiotem tej sankcji może być jedynie „akcjonariusz” odwołując się do art. 69, nie zaś do 69a Ustawy o Ofercie). Wobec tego, stanowiący podstawę powództwa (oraz apelacji) zarzut rzekomego naruszenia obowiązków notyfikacyjnych przez pośredniego nabywcę akcji Spółki jako podstawa sankcji utraty prawa głosu z akcji, został uznany za bezzasadny.

Spółka zwróci się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Na skutek oddalenia apelacji wyrok oddalający powództwo z dnia 08 sierpnia 2022 r. stał się prawomocny.

Pliki do pobrania